<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">That sounds like a question with a really long answer.  I'll ask at the CASPER meeting today if there's an obvious way to approach it.  Don Backer's group is currently using a 32-element correlator, so I would think the cost for a 38-element beamformer would be similar.<br>Jonathan<br><br><br>--- On <b>Wed, 2/3/10, Rick Fisher <i><rfisher@nrao.edu></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Rick Fisher <rfisher@nrao.edu><br>Subject: [Pafgbt] PAF beamformer size and cost<br>To: pafgbt@nrao.edu<br>Date: Wednesday, February 3, 2010, 2:05 PM<br><br><div class="plainMail">This is an incomplete question, but maybe we can beat it into something <br>answerable:  Do we know enough about existing applications on CASPER <br>hardware to make a conservative estimate
 of what it would cost to build a <br>PAF beamformer with a given set of specs?  I'm looking for at least two <br>estimates.  What is a realistic set of specs for the first science PAF <br>beamformer, and what would the dream machine that would make a big <br>scientific impact cost?  You're welcome to define the specs that go with <br>either of these two questions or I'll start defining them by thinking "out <br>loud".  The first science beamformer will guide the initial system design, <br>and the dream machine will help get a handle on longer range expectations.<br><br>Cheers,<br>Rick<br><br>_______________________________________________<br>Pafgbt mailing list<br><a ymailto="mailto:Pafgbt@listmgr.cv.nrao.edu" href="/mc/compose?to=Pafgbt@listmgr.cv.nrao.edu">Pafgbt@listmgr.cv.nrao.edu</a><br><a href="http://listmgr.cv.nrao.edu/mailman/listinfo/pafgbt"
 target="_blank">http://listmgr.cv.nrao.edu/mailman/listinfo/pafgbt</a><br></div></blockquote></td></tr></table><br>