<div dir="auto">These formats are available in the Julia programming language. Adding them to FitsFiles.jl should take minimal effort, say a few days at most.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> -- Paul</div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 23, 2025, 16:13 Lucio Chiappetti via fitsbits <<a href="mailto:fitsbits@listmgr.nrao.edu">fitsbits@listmgr.nrao.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, 23 Jul 2025, Barrett, Paul via fitsbits wrote:<br>
<br>
> Yes, definitely. I have been advocating for half-precision (16-bit) <br>
> floating point for several years now for radio astronomy. In addition, <br>
> 128-bit floats<br>
<br>
Are these formats supported by any major programming language ?<br>
<br>
Is it worth supporting "exotic" formats, which might be suitable for some <br>
niche application, when most data producers often use improperly 64-bit <br>
all the times, even when overshoot ?<br>
<br>
Historically FITS went the other way round (concentrating on 16 and 32, <br>
later 64, when mainframres with 36 or 60 bits were around).<br>
<br>
_______________________________________________<br>
fitsbits mailing list<br>
<a href="mailto:fitsbits@listmgr.nrao.edu" target="_blank" rel="noreferrer">fitsbits@listmgr.nrao.edu</a><br>
<a href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/fitsbits" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/fitsbits</a><br>
</blockquote></div>