<div dir="ltr"><div>If there is no current mechanism for the IAU to generate DOIs, I quite like Thierry's suggestion of having A&A generate one. It is certainly worth exploring. <br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Dick<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 15, 2020 at 3:30 PM THIERRY FORVEILLE <<a href="mailto:thierry.forveille@univ-grenoble-alpes.fr">thierry.forveille@univ-grenoble-alpes.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> I am by no means an expert on DOIs. We do mint them at MAST for data<br>
> collections and such. On the back-end STScI/MAST contracts with a<br>
> third-party agent to create and maintain DOIs. The DOIs in effect have a<br>
> prefix and some running identifier. If, for example, MAST were to create a<br>
> DOI for v4.0, it would have an STScI prefix. I'm not sure if that is an<br>
> issue. Or someone in an IAU capacity could go to a third-party provider<br>
> (and inherit their prefix), but I suspect there would be some cost<br>
> involved. It would be worth asking if the IAU generates it own DOIs when<br>
> needed, but I have no idea who to ask about that. (I've never seen an org<br>
> chart for the IAU.)<br>
> <br>
I'd need to check with our publisher as they handle those aspects, but (speaking <br>
as its editor in chief) A&A could most likely generate one if desired, which<br>
would perhaps have some amount of justification since previous versions of the <br>
standard were published as A&A papers. I am not necessarily arguing for that<br>
option, just mentioning that it (probably) exists.<br>
</blockquote></div>