<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Hi, Bob!<br>

<br>

Bob Garwood wrote:

<blockquote cite="mid:4A01CCAC.2020206@nrao.edu" type="cite">

  <pre wrap="">That's all an internal view of the system.  SDFITS doesn't care.   

Standard telescope names would be useful, but they aren't defined.  And 

again, SDFITS isn't really a standard - just a dream of a standard 

that's never been really realized.

  </pre>

</blockquote>

TELESCOP is a core keyword:<br>

<dl>

  <dt><strong>TELESCOP</strong>

  </dt>

  <dd>A string value giving the telescope name.

  </dd>

</dl>

It doesn't seem ambiguous to me.  Standardizing the possible values of

TELESCOP seems like a good idea.<br>

<br>

BACKEND is a shared keyword:<br>

<dl>

  <dt><strong>BACKEND</strong>

  </dt>

  <dd>A string giving the name of the back end device.

  </dd>

</dl>

AIPS++ SDFITS doesn't seem to know about INSTRUME. Personally, I prefer

backend anyway.<br>

<br>

I'm struggling with this because I'm stuck in the middle between our

Spanish station where the astronomers use CLASS and our Australian

station where they use ASAP.  We are now setting up a new telescope at

Goldstone with a very powerful CASPER-based backend. How do we archive

data in a common format?<br>

<br>

Let me ask you, since NRAO has adopted ASAP as part of CASA, how are

you going to deal with peculiarities of ASAP which exist for historical

reasons? (Like 'set_instrument'!)<br>

<br>

Best regards<br>

<br>

Tom<br>

<br>

</body>

</html>