<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <pre>EW
</pre>
    <pre>ea09  N16   0.21       -0.58    -0.37     123   -.030</pre>
    <pre>NS</pre>
    <pre>ea09  N16   -0.65     -1.20     -1.85     1182   -1.08
</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/4/2022 2:57 PM, Rick Perley via
      evlatests wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8a3c68bd-afeb-5412-9544-53a8b06d510d@nrao.edu">What are
      the values for ea09 (at N16), which was the reference antenna I
      used?
      <br>
      <br>
      On 4/4/22 14:20, Barry Clark via evlatests wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Just for specificity, I'll quote the tilts
        actually in use.  For VLA, we have separate tilts for the
        antenna and the pad, so that in theory the antenna can be moved
        from pad to pad without changing the pointing parameters.  What
        is used is the sum.  What we are interested in is the  tilt
        relative to the vertical at the array center.
        <br>
        <br>
        Ant.   Pad    AntEW tilt  PadEW tilt  SumEW tilt  X   CenterEW
        tilt
        <br>
        <br>
        ea01   W06    0.51         0.68        1.19    -261      1.33
        <br>
        ea03   W18    0.24        -1.95       -1.71   -1722     -2.85
        <br>
        ea05   E14    0.52        -5.37       -4.85    1001     -4.31
        <br>
        ea06   N06    0.52        -1.20       -0.68      22     -0.67
        <br>
        ea22   W12    1.10         0.10        1.20    -859      0.74
        <br>
        <br>
        Ant           AntNS tilt  PadNS tilt  SumNS tilt  Z   CenterNS
        tilt
        <br>
        ea01         -0.44         1.74        2.18    -136      2.09
        <br>
        ea03          0.02         3.39        3.41    -900      2.82
        <br>
        ea05         -0.19         0.67        0.48    -442      0.20
        <br>
        ea06          0.43        -2.19       -1.76     220     -1.62
        <br>
        ea22         -0.44         0.60        0.16    -448     -0.13
        <br>
        <br>
        <br>
        On 4/1/22 10:41, rperley via evlatests wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">There is a simple explanation for the
          R-L phase differentials -- a differential tilt between the two
          antennas.  If the two antennas' poles point in slightly
          different directions, the parallactic angles seen by each are
          different, which results in a different measured phase for the
          two polarizations.
          <br>
          <br>
          For the 'RR' correlation, the phase difference is -(delta par
          angle), for the 'LL' correlation, it is +(delta par angle), so
          the R-L difference is twice the difference is parallactic
          angle between the two antennas.
          <br>
          <br>
          This effect is independent of band -- it is purely
          geometrical.
          <br>
          <br>
          To show how these differentials vary with source declination,
          I generated plots for the four sources observed:  3C286 (dec =
          30.5), OQ208 (dec = 28.5), 3C287 (dec = 25.2), and 3C273 (dec
          = 2.1).  I generated curves for a E-W tilt, and a N-S tilt.
          <br>
          <br>
          Attached is the resulting plot, showing the predicted R-L
          phase in degrees as a function of Hour Angle, for the four
          sources. Solid lines are for an E-W tilt, Dashed lines for N-S
          tilt.
          <br>
          <br>
          The match to the observed data is extremely good.  (To be
          fair, the match to the largest of the 'even' tilts is
          extremely good).  But I bet that a suitable combination of E-W
          and N-S tilts would give a good fit to almost all of the data.
          <br>
          <br>
          There is only one problem -- the amplitude of the tilt
          required to give the size of the observed phase is about 5
          times larger than the largest measured tilt.  The plots were
          generated with a tilt differential (between the two antennas)
          of 6 arcminutes.
          <br>
          <br>
          So, if this model has any relevance, it begs the question: 
          How do we measure the antenna tilts?  Are these tilts
          different than those used in the model?
          <br>
          <br>
          Rick
          <br>
          <br>
          _______________________________________________
          <br>
          evlatests mailing list
          <br>
          <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:evlatests@listmgr.nrao.edu">evlatests@listmgr.nrao.edu</a>
          <br>
          <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests</a>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        evlatests mailing list
        <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:evlatests@listmgr.nrao.edu">evlatests@listmgr.nrao.edu</a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests</a>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      evlatests mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:evlatests@listmgr.nrao.edu">evlatests@listmgr.nrao.edu</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests</a>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>