<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <font face="monospace">Hi Rick-<br>
      <br>
      Your query reminds me of the panel that detached from *ea20* (not
      ea21) back on a windy Oct 28, 2019, during the move into
      D-array.   One wonders if you see a similar drop-out in the
      holography before (or even after) the repair, which was within a
      week or so, I think.   </font><font face="monospace"><font
        face="monospace">(See photo below; I'm not quite sure how to
        associate your holography coords with that pic, though that gap
        is on the left side looking into the dish from above, if the
        antenna is tilted down.)</font><br>
      <br>
      Ultimately, the diagnosis was some rusty bolts, and one wonders if
      there are loose edge panels more generally.....  Maybe wind has
      dislodged (but not yet detached) a few panels on ea21....  And
      maybe a good thing that this isn't more common in your holography
      results?   (Folks walking on antenna surfaces should maybe be
      careful....)<br>
      <br>
      (NB: Lest there be any confusion, when I initially reported the
      detached panel, I mistakenly identified it as ea21 (the one you
      are describing today!) on pad N01, which I thought was the first
      north arm pad visible from the webcam; rather, N01 is behind the
      whole line of west arm pads from that perspective.  The detached
      panel was ea20 on N02, in fact.   I think we have speculated
      previously, but inconclusively(?), on whether or not the possibly
      tenuous state of that panel would have been evident in holography
      around that time....)<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      George<br>
      <br>
      <br>
      <img src="cid:part1.BFE0B05E.9F926431@nrao.edu" alt="" width="960"
        height="539"><br>
      <br>
      <br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/19/21 3:01 PM, rperley via
      evlatests wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:96aad03b24c80a0b7fa812de6945a980@nrao.edu">I'm reviewing
      all the surface holography taken over the past three years.  The
      good news is that there is ample evidence that the panels don't
      change over this period of time, so that once we've made our
      'best' adjustments, no more adjustments will be needed for a long
      time.
      <br>
      <br>
      The 'bad' news is that something is quite amiss with ea21.  We're
      getting no signals from two panels - this is seen in both the Jan
      2019 and May 2020 data.
      <br>
      <br>
      Of course, these panels cannot be 'gone' (one hopes that somebody
      would have noticed this, were that the case ...).  What has
      happened is that the two panels are tilted so much that we don't
      get a coherent signal over the resolution of the measurements.
      <br>
      <br>
      The two panels are in the outermost right, and, as seen from the
      front, looking into the dish, are the top two panels on the right
      side of the quad leg.
      <br>
      <br>
      It would be useful for somebody to look at these -- the effect
      will be very slight, so don't expect an obvious tilt.  It takes
      only a couple of millimeters of slope, over the extent of the
      panel, to make it 'disappear'.
      <br>
      <br>
      Rick
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      evlatests mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:evlatests@listmgr.nrao.edu">evlatests@listmgr.nrao.edu</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/evlatests</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>