<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 21, 2011 at 7:51 AM, Michael Rupen <span dir="ltr"><<a href="mailto:mrupen@nrao.edu">mrupen@nrao.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hi Barry --<br>
<br>
   boy, would I love this to be the explanation (regardless of how silly<br>
we'll all feel :)  It should be easy to confirm:<br>
<br>
1- This would have been true with the old correlator as well as the new,<br>
   but I thought we were told that the old correlator did not see this<br>
   sort of problem.  Emmanuel, can you confirm that was on much weaker<br>
   lines?<div class="h5"><br>
</div><br></blockquote><div><br><br>For the successful zeeman observations we had with the VLA correlator using EVLA antennas,  the lines at Ka-band were ~80 Jy while at Q-band was ~150 Jy.<br><br>Also, in the older days of the VLA (about 10 years ago), zeeman studies of strong water masers were carried out successfully. These masers ranged from 500 Jy to > 4000 Jy.  I have some EVLA/WIDAR data on one of these sources in A-config, I'll report the results as soon as I get a chance to reduce the data.<br>

<br>em<br></div></div><br>