<div dir="ltr"><div>Hi difx-users,</div><div><br></div><div>Those of you subscribed to the DiFX github repo will have already seen, but DiFX 2.9.0 was officially tagged today! I'd like to express my heartfelt appreciation of everyone who has contributed patches, development, and testing to this release. In particular, I'd like to thank Shaoguang who has done a lot of work getting the 2.9.0 feature branch merged back into main, and Walter who has done an outsized amount of testing (in addition to his usual impressive dev load!) But again, a huge thanks to the whole community.</div><div><br></div><div>You can see DiFX-2.9.0 (and a summary of the commits that went into it) on <a href="https://github.com/difx/difx/releases/tag/v2.9.0https://github.com/difx/difx/releases/tag/v2.9.0">https://github.com/difx/difx/releases/tag/v2.9.0https://github.com/difx/difx/releases/tag/v2.9.0</a>. More details on the (extensive!) changelog from 2.8 to 2.9 at <a href="https://github.com/difx/difx/wiki/changelog">https://github.com/difx/difx/wiki/changelog</a>. Highlights include updating the trig functions in mpifxcorr (the very low precision Sin/Cos that was brought in several generations of IPP ago really complicated testing for a little while!) lots of advances with CODIF, experimental calibration application in difx2fits, ability for difxcalc to handle large arrays, and plenty of improvements for corner cases in vex2difx. DiFX-2.9 should be suitable for pretty much everyone, but if you have any questions about whether a particular issues has been solved, please feel free to ask.</div><div><br></div><div>We'll be aiming to release more frequent updates going forward, so if you see any issues with DiFX-2.9, please let us know and we can push a patch out.</div><div><br></div><div>Secondly, thanks to everyone who responded with interest in (and constraints on attending) a DIFX users workshop later this year. The majority of the respondees did not think it would be feasible to attend a workshop in person in November in Shanghai, so we will regretfully shelve that idea. An in-person meeting in Asia (Shanghai and Hong Kong have both been floated as options) is under consideration for next year, but to fill the gap, I'd like to gauge whether there is interest in having a shorter, online-only DiFX workshop this year. Rather than including extensive status summaries and developer sessions, I'd propose that we focus on current issues/challenges/feature requests. Would people be interested in having something like this? I'd propose maybe 2x3 hour sessions on different days (depending on demand, and with the agenda set in advance by expression of interest to present), with a few presentations followed by discussions. Let me know if you'd be interested in participating in something like this.</div><div><br></div><div>Happy correlating!</div><div>Adam on behalf of the difx developers</div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px">!=============================================================!<br><div dir="ltr" style="font-size:12.8px">Prof. Adam Deller         </div></div><div style="font-size:12.8px">Centre for Astrophysics & Supercomputing </div><div dir="ltr" style="font-size:12.8px">Swinburne University of Technology    <br>John St, Hawthorn VIC 3122 Australia</div><div style="font-size:12.8px">phone: +61 3 9214 5307</div><div style="font-size:12.8px">fax: +61 3 9214 8797</div><div style="font-size:12.8px">!=============================================================!</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>