<div dir="ltr">Hi all,<br><br>Thanks for all the responses!<div><br>I compared the new reference_1.* and example_1.* files provided with my outputs and got consistent results! <br><br>I currently have DiFX set up on CITA servers and have DIFX_MACHINES set to point to a setup file containing the following:</div><div><br>version = 1<br>homard, 2, 16</div><div><br>However, when I run startdifx, only 3 nodes were generated in the machine file instead of the required 8 to run the rdv70 test set. I'm not sure how else to set up the cluster definition.<br><br>I'm hoping to understand how DiFX uses the delay information generated by calc as I'm interested in providing my own delay solution in the future. I'll give the model.h/model.cpp and Mode class a look for now.<br><br>Best,<br>  Rebecca <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 13 Aug 2021 at 02:25, Reynolds, Cormac (S&A, Kensington WA) via Difx-users <<a href="mailto:difx-users@listmgr.nrao.edu">difx-users@listmgr.nrao.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On a technical note, how exactly is that (un)correction of the<br>
atmosphere done for ALMA? calc11 has knobs to switch the dry and wet<br>
atmosphere components off, but I don't see how to do it for just one<br>
antenna (i.e. you have them on for all antennas or off for all). How do<br>
you get ALMA to be treated differently to the rest of the array?<br>
<br>
I ask because we had a case recently where the atmospheric corrections<br>
were accidentally left in for the ATCA tied array. I came up with a<br>
kludged method to switch them off in DiFX for just ATCA, but if there<br>
is a more standard solution that would be much preferable.<br>
<br>
thanks,<br>
Cormac.<br>
<br>
On Thu, 2021-08-12 at 11:27 -0400, Geoff Crew via Difx-users wrote:<br>
> Yes, one effectively has an average signal with some average of<br>
> corrections.<br>
> <br>
> (Fortunately no one has requested us to go to second order to sort<br>
> that <br>
> out, as it's intractable.)<br>
> <br>
> On 8/12/21 8:43 AM, Rodrigo Amestica via Difx-users wrote:<br>
> > if in ALMA the DRY and WET corrections are applied per antenna, how<br>
> > could<br>
> > them be uncorrected from the phased VLBI station signal? Perhaps an<br>
> > average<br>
> > value can be calculated for the ALMA station as a whole?<br>
> > <br>
> > ps: I hope that my question helps for completness, without steering<br>
> > away<br>
> > from the original posting.<br>
> > <br>
> > On Thu, 12 Aug 2021 08:08:58 -0400 (34 minutes, 3 seconds ago),<br>
> > Geoff Crew via Difx-users <<a href="mailto:difx-users@listmgr.nrao.edu" target="_blank">difx-users@listmgr.nrao.edu</a>> wrote:<br>
> > > For completeness:  an array using Calc (e.g. ALMA) for its delay<br>
> > > model<br>
> > > ends up having made these corrections; these must then be<br>
> > > uncorrected<br>
> > > in the VLBI correlation.<br>
> > > On 8/11/21 11:02 PM, Adam Deller via Difx-users wrote:<br>
> > > >   * DRY and WET refer to specific sub-components of the delay<br>
> > > > model<br>
> > > > (the dry and wet troposphere, respectively.) You don't need to<br>
> > > > worry<br>
> > > > about those - they are just there in case for some reason a<br>
> > > > user<br>
> > > > wants to undo the default calculations of these contributions<br>
> > > > to the<br>
> > > > delay model in post-processing and re-apply their own. (Mostly<br>
> > > > used<br>
> > > > by geodesists.)<br>
> > > -- <br>
> > > Geoff Crew<br>
> > > <a href="mailto:gbc@haystack.mit.edu" target="_blank">gbc@haystack.mit.edu</a><br>
> > > _______________________________________________<br>
> > > Difx-users mailing list<br>
> > > <a href="mailto:Difx-users@listmgr.nrao.edu" target="_blank">Difx-users@listmgr.nrao.edu</a><br>
> > > <a href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/difx-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/difx-users</a><br>
> > <br>
> > _______________________________________________<br>
> > Difx-users mailing list<br>
> > <a href="mailto:Difx-users@listmgr.nrao.edu" target="_blank">Difx-users@listmgr.nrao.edu</a><br>
> > <a href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/difx-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/difx-users</a><br>
> > <br>
> > <br>
> > !DSPAM:61151be7308118362916074!<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Difx-users mailing list<br>
<a href="mailto:Difx-users@listmgr.nrao.edu" target="_blank">Difx-users@listmgr.nrao.edu</a><br>
<a href="https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/difx-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://listmgr.nrao.edu/mailman/listinfo/difx-users</a><br>
</blockquote></div>