<div dir="ltr">Hi Adam,<div><br></div><div>Thanks for the response! Please find my replies inline.<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div></div></div>1.The delay in the fringeRotationVal should be T, not T'.<br></div><br></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div> So, I should use the accurate delay value estimate T instead of the rounded-off value T'? OK can do. But my logic was that this error is what I am correcting in Fractional sample correction, and I should be doing fringe-rotation for the same delay d that I am using in delay-tracking of the other station's data stream.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div></div><div>Also, fractional sample correction is normally done differently in a baseline based correlator, but the scheme you describe of going into the frequency domain, correcting, and then back should work (albeit somewhat computationally expensively).  However, you have either a typo or an error in your equation: the phasor exponent should be -i*2*PI*channelfreq*Tfc, not -i*2*PI*Vlo*Tf.  Channelfreq is the frequency of the channel, which would range from 0 to 4 MHz (for upper sideband data), -4 to 0 MHz (for lower sideband data), or -2 to 2 MHz (if this complex subband really has been mixed down to be centred on 0 Hz - see next point).  So the frequency you are multiplying by is not fixed (otherwise what would be the point of going to the frequency domain?), it is a ramp across the band.  If this is really an error and not a typo, then this is certainly destroying your fringes!</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is a typo! I am using channelfreq as you have mentioned. This is a complex sub-band varying from -2 MHz to 2 MHz and centered at 0. In sky freq-range, our central channel is centred on 2.3 GHz varying from 2.298 GHz (-2MHz) to 2.302 (+2MHz). The channelfreq that I am using in fractional bit-shift correction is 0 for the central 2.3 GHz sub-channel, +2MHz at the upper-end of the band, -2 MHz at the lower-end of the band and channel freq steps of 4 MHz/64 in between range (FFT size is 64).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><br></div><div> Finally, Vlo (the local oscillator frequency) should be the signed sum of the
 effective LO, which is likely at the edge of the 4 MHz band, not in the
 middle.  If you have this wrong, you'll then have a residual fringe rate of half your bandwidth, or 2 MHz
 in this case.<br></div><div><br></div></div></div></div></div></blockquote><div>By "signed sum of the effective LO", you mean the LO values set at each stage if I am doing it at multiple stages, right? In this case, it is a single step conversion from RF to IF (70MHz).  </div><div>In my complex sub-band (mixed to be centred at 0 Hz), I am using the central local oscillator frequency - 2.3 GHz (for my central channel). This is OK right? I am doing same way for other channels as well.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div></div><div>Don't worry about the interpolators in DiFX: they are just down-sampling the 5th order polynomial which is valid for 120 seconds to a 1st or 2nd order polynomial which is valid for of order a few microseconds, for computational efficiency.<br><br></div></div></div></div></div></blockquote><div>Thanks for clarifying that!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div></div>Note that autocorrelations are never really a great test, since they are insensitive to the phase, which is where almost every mistake is made :)<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, right! :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><br></div>2.  The fractional bandwidth is irrelevant for fringe rotation: you can think of the chunk of spectrum as having been shifted in frequency by Vlo in the downconversion process.  That holds true for every frequency within the downconverted subband: assuming upper sideband data, then the lowest band edge has been shifted down from Vlo Hz to 0 Hz, and the upper band edge has been shifted down from Vlo + B Hz to B Hz.  Hence they've all been shifted by Vlo, and that single correction is good for all of the frequencies within the subband. <br><br></div></div></div></blockquote><div>OK!</div><div><br></div><div>- Manikantan.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">"By being pleasant always and smiling, it takes you nearer to God, nearer than any prayer." - Sri Ramakrishna Paramahamsa<br>------------------------------------------------------------------</div>
</div></div></div>