
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=big5"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">To the experienced user of DiFX or HOPS,<div class=""><br class=""></div><div class=""><div class="">Sorry to spend you some time on two questions.</div><div class="">The first one is related to the integration time presented on the final plot after the auto- or cross- correlations.</div><div class="">(The DiFX I used is trunk ver. and and the HOPS ver. I used is 3.13)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">1. </div><div class="">Here the GLT team recorded two signals with 3 noise sources (only 1 is the same with a potential delay less than 1 ns) from the same ROACH, and made a test in correlation.</div><div class="">We simply assumed that the Sky (Ref.) frequency is 230 GHz and the data were obtained from the same site (both G1 and G2 were assigned to the same position of GLT).  </div><div class="">We correlated the data of 5-sec. supported with the zoom-band mode at 1,200-1,328 MHz.</div><div class="">————(Contents in .v2d file)———</div><div class=""><div class="">vex = ext.vex.obs</div><div class="">mjdStart = 2017y124d05h42m00s</div><div class="">mjdStop = 2017y124d05h42m05s</div><div class="">antennas = G1,G2</div><div class="">startSeries = 7000</div><div class="">dataBufferFactor = 16</div><div class="">visBufferLength = 80</div><div class="">nDataSegments = 8</div><div class="">minLength = 0.5</div></div><div class="">————————————————</div><div class="">But according to the attached figure of  “Zoom128_5sec.pdf”, the int time is only 4.995 sec.</div><div class="">What’s the reason to cause a loss of the obtained Int. time? </div><div class=""></div></div></body></html>