<p dir="ltr">I am sorry. I forgot to let you know username and password.<br>
Username : user1 or user2<br>
Password : abc</p>
<p dir="ltr">If you still have a trouble with access to my data,  please let me know.</p>
<p dir="ltr">You are right. Korean VLBI data might be well calibrated in a pipeline,  but I just want to know the difference between a calibration with NOIFS and without NOIFS. This is because I am a graduate student studying VLBI calibration process in detail and I am also curious about the difference between a pipeline-calibrated result and a manual calibrated result.</p>
<p dir="ltr">I did not think about running SNCOR 4 times for each IF. I think that is a good idea and I should try it. </p>
<p dir="ltr">I will try to look at the output of NOIFS with PRTUV as soon as I get to my office.</p>
<p dir="ltr"> Thank you.</p>
<div class="gmail_quote">2016. 7. 1. 오전 12:49에 "Eric Greisen" <<a href="mailto:egreisen@nrao.edu">egreisen@nrao.edu</a>>님이 작성:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 06/30/2016 06:23 AM, 정다운 wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
To do FPT(Frequency Phase Transfer), phase calibration, I need to use<br>
SNCOR (OPCODE 'XFER').<br>
When I use SNCOR (OPCODE 'XFER') to transfer low frequency phase to high<br>
frequency, I'm concern that it will make a few problems if I do not use<br>
NOIFS.<br>
If I transfer 21.55 GHz phase to 43.10GHz and I have 4 IFs with 16MHz<br>
bandwidth, IFs will be like this.<br>
<br>
IF1                 IF2                   IF3                IF4<br>
21.55GHz    21.566GHz    21.582GHz   21.598GHz  (real)<br>
43.10GHz     43.132GHz    43.164GHz   43.196GHz (transferred)<br>
<br>
43.10GHz    43.116GHz    43.132GHz   43.148GHz   (but, real)<br>
<br>
I think that there will be differences between real IF frequencies and<br>
transferred IF frequencies.<br>
<br>
However, If I use NOIFS, I will have an IF with 64MHz bandwidth.<br>
IF1<br>
21.55 GHz  (real)<br>
43.10 GHz  (transferred)<br>
<br>
43.10 GHz (real)<br>
<br>
I think there will be no problem with IF frequencies, so I concluded<br>
that I needed to use NOIFS.<br>
<br>
You can access my data by Filezilla<br>
<br>
My IP address :<br>
165.132.28.151<br>
port  : 22<br>
data :<br>
/home/kvnyonsei3/KVNFPT/K13035A.FITS<br>
</blockquote>
<br>
This tool is unfamiliar to me but we tried it and the connection was refused.  Apparently I actually have to have an account set up or "anonymous" has to be allowed in without a password - which is not a wise thing to allow.  Can you find some other way to make the data available?<br>
<br>
I do not understand your concerns about the frequencies since I do not know the detailed frequency structure of your data.  I do know that phase transfer is used with the Korean VLB data with very considerable success using a mix of AIPS and ParselTongue in a pipeline.  How does this differ from what you need?<br>
<br>
I have taken a look at SNCOR and it supports BIF and EIF.  Can you not run it 4 times changing the PHASPRM(29) and (30) appropriately for each<br>
IF?  This would be more accurate (??) than doing a single phase for all IFs.<br>
<br>
I would still like to find out what is wrong with NOIFS - have you looked at the output of NOIFS with a more preise tool like PRTUV?<br>
<br>
Eric Greisen<br>
<br>
</blockquote></div>