<div dir="ltr"><div><div><div>Dear Eric, <br><br>In Aug 2013 I contacted you about issues related to BPASSPRM values as applied to VLBA data sets.   <br>Since 2013-Dec-15, we have reduced our MOJAVE datasets with ICHANSEL = 0,  BPASSPRM = 0,0,0,0,1,0,0,0,0,4,1 following on your suggestions. A keyfile containing the setup can be found at <a href="http://www.vlba.nrao.edu/astro/VOBS/astronomy/may14/bl193ai/bl193ai.key">http://www.vlba.nrao.edu/astro/VOBS/astronomy/may14/bl193ai/bl193ai.key</a><br>
<br>We've found that with these values, the amplitudes are about 20% lower than they should be.<br>We've verified this with near-simultaneous observations with OVRO at the same observing frequency.<br><br>Re-reducing the latest dataset with the BPASSPRMS we used prior to 2013-Dec-15: ie.. ICHANSEL = 0, BPASSPRM = 0,0,0,0,1,0,0,0,0,2,1   gives amplitudes consistent with OVRO.  We found that in that dataset, using either BPASSPRM(5) = 0 or BPASSPRM(5) = 1 made less than a 1% difference in the amplitudes.<br>
<br>So using all of the channels in BPASS normalization (i.e. BPASSPRM(10) = 4) doesn't appear to be advisable for VLBA data, as the resulting normalization yields significantly low amplitudes.<br><br></div>I wonder if you could take a look at this issue and comment on it? Do you find problems in the code? Do you find problems in the algorithm? Did we make a mistake somewhere? <br>
It seems like (my guess) there might be something to do with the way how weights of the spectral channels are being used.<br><br></div>To help you, attached please find two BPASS solution plots.<br></div>For BPASSPRM(10)=4 (flux seems off my 20% for the current MOJAVE frequency setup): BPASS4.PS.gz<br>
For BPASSPRM(10)=2 (flux seems OK for the current MOJAVE frequency setup): BPASS4.PS.gz<br><br><div>Best regards,<br></div><div>Yuri<br></div></div>