<div dir="ltr">Thanks Eric,<div><br></div><div>That did it!</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 24, 2014 at 11:01 AM, Eric Greisen <span dir="ltr"><<a href="mailto:egreisen@nrao.edu" target="_blank">egreisen@nrao.edu</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Ashley King wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
I am having a problem where I'm finding it difficult to convert the X axis pixel scale from an IMAGR output to the correct RA. The Y axis pixel scale appears to be fine.<br>
<br>
I find in my images, that the distance between two knots in RA is about 2e-4 seconds, which I convert to arcsecs to 3e-3''. However the distance between the knots in the X-direction is 30 pixels which the pixel scale i used to make the image is 4e-5 arcsecs, which corresponds to 1.2e-3. It seems that I am off by almost a factor of pi. Is this a  known problem with aips or am I converting between RA and arcsec wrong.<br>


</blockquote>
<br></div>
The increment in RA is the increment in arc seconds divided by cos(declination).  Try TVLOD and then point at the two objects in the verb IMXY.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
ERic Greisen<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>