
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=Windows-1252>

<STYLE></STYLE>


<META content="MSHTML 6.00.6000.16705" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY id=MailContainerBody 

style="PADDING-LEFT: 10px; FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; BORDER-TOP-STYLE: none; PADDING-TOP: 15px; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Verdana; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; TEXT-DECORATION: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" 

leftMargin=0 topMargin=0 acc_role="text" CanvasTabStop="true" 

name="Compose message area"><!--[gte IE 5]><?xml:namespace prefix="v" /><?xml:namespace prefix="o" /><![endif]-->

<DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Eric, DAIP.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>    I was using JMFIT in 31DEC08 AIPS to model a simple 2-d 

gaussian.   The component is compact, well-defined and has good 

SNR relative to the background.  In the deconvolution section of the 

report, the recovered values of the major and minor axes are given in 

both pixels and arcseconds, and the position angle (PA) in degrees.  

However, the PAs accompanying the pixel-scaled values and the astronomical 

angular values are different, and by significant amounts (e.g 20 degrees in a PA 

of 131 degrees).  Surely, the deconvolved PA is independent of whatever 

units I use to report the major and minor axes?  Or have I missed something 

here?</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>                                                                    

Bill Junor</DIV>

<BLOCKQUOTE 

style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"><FONT 

  face=Arial></FONT> </BLOCKQUOTE></DIV></BODY></HTML>